| 1、中标候选人排序名单 |
| | | | | | | | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | ******************司 | ************司 | ******************司 | | ******等级 | ****** | ******筑工程监理甲级,******公用工程监理甲级 | ****** | | ******（万元） | ***.*** | ***.*** | ***.*** | | 项目负责人 | 罗宾 | 朱传龙 | 赵天祥 | | ******等级 | ****** | ****** | ****** | | ******书编号 | *** | *** | *** | |
| 2、中标候选人资格审查信息 |
| 第一名 | ******************司 | | 资格预审得分 | | | 企业 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | | | 奖 项 | | | 项目负责人 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | ******心项目监理（装配式） | | 奖 项 | | | 第二名 | ************司 | | 资格预审得分 | | | 企业 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | | | 奖 项 | | | 项目负责人 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | ******************楼项目监理 | | 奖 项 | | | 第三名 | ******************司 | | 资格预审得分 | | | 企业 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | | | 奖 项 | | | 项目负责人 | 资审业绩 | | | 评分业绩 | ******项目监理 | | 奖 项 | | |
| 3、无效投标文件的投标人和判定依据 |
| 单位名称 | 判定依据 | 备注 | | ************司 | ******金要求; | | | ******************************司 | ******金要求; | | |
| 4、资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因（无） |
| 5、******************修正的原因、依据和修正结果（无） |
| 6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、******、******合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | ****** | 技术 | 最终总得分 | | 1 | ******************司 | 90.00 | 9.18 | 99.18 | | 2 | ************司 | 89.64 | 9.40 | 99.04 | | 3 | ******************司 | 90.00 | 9.00 | 99.00 | | 4 | ************司 | 89.88 | 9.10 | 98.98 | | 5 | ******司 | 89.81 | 9.04 | 98.85 | | 6 | ************司 | 89.53 | 8.98 | 98.51 | | 7 | ******司 | 88.83 | 9.50 | 98.33 | | 8 | ************司 | 88.61 | 8.04 | 96.65 | | 9 | ************司 | 65.99 | 7.60 | 73.59 | |
| 序号 | 单位名称 | ****** | ******理机构 | 业绩 | 奖项及其他 | ****** | 技术方案 | 总分 | | 1 | ******************司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 9.18 | 99.18 | | 2 | ************司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 4.64 | 9.40 | 99.04 | | 3 | ******************司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 9.00 | 99.00 | | 4 | ************司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 4.88 | 9.10 | 98.98 | | 5 | ******司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 4.81 | 9.04 | 98.85 | | 6 | ************司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 4.53 | 8.98 | 98.51 | | 7 | ******司 | 50.00 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 3.83 | 9.50 | 98.33 | | 8 | ************司 | 49.59 | 26.00 | 4.00 | 5.00 | 4.02 | 8.04 | 96.65 | | 9 | ************司 | 49.99 | 11.00 | 0.00 | 5.00 | 0.00 | 7.60 | 73.59 | |
| 7、******************分的评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | ******A | ******B | ******C | ******D | ******E | ******F | ******G | | 1 | ******************司 | 8.20 | 9.70 | 9.40 | 8.90 | 9.10 | 8.80 | 8.80 | | 2 | ************司 | 8.40 | 9.60 | 9.40 | 8.90 | 9.30 | 8.90 | 8.40 | | 3 | ************司 | 7.30 | 7.00 | 8.60 | 7.00 | 8.00 | 8.10 | 7.60 | | 4 | ******司 | 9.70 | 9.90 | 9.40 | 9.70 | 9.50 | 8.80 | 9.20 | | 5 | ******************司 | 9.20 | 10.00 | 9.30 | 8.90 | 9.60 | 8.40 | 8.90 | | 6 | ************司 | 8.20 | 9.80 | 9.90 | 8.80 | 9.10 | 9.10 | 8.70 | | 7 | ************司 | 8.00 | 8.00 | 8.90 | 7.70 | 8.00 | 8.10 | 8.10 | | 8 | ************司 | 8.70 | 9.90 | 9.80 | 8.60 | 9.80 | 10.00 | 8.80 | | 9 | ******司 | 8.80 | 10.00 | 9.30 | 8.70 | 9.60 | 8.80 | 8.60 |
|
| 8、******标人： ******************司 |
| 9、公示起止时间： ***/5/30起，至***/6/3 |
| 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，******示期向招标人提出。 |
| 招标人：************司 | 招标代理：************司 | | 招标人联系人：******长 | 招标代理联系人：潘爽 | | 招标人联系电话：***-*** | 招标代理联系电话：*** | | 招标人地址：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号 | 招标代理地址：******街***号金基广场4A层 | |
18995537323（同微信）
服务热线：18995537323
ios版下载
Android版下载
